Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Я злой

Птичкина не жалко

Тут один господин уверяет, что Беларусь прекрасна и достойна восхищения, ибо просторы ея столицы рассекают лексусы, порше кайены и прочие бентли.

А я говорю — эта страна ужасна.

В СИЗО № 1, в центре Минска, умер 21-летний парень. Игорь Птичкин был помещён туда отбывать трёхмесячный арест за управление автомобилем без прав. Но уже на четвёртый день матери сообщили о его смерти. Официальная версия — остановка сердца.

Во время процедуры опознания родные увидели многочисленные гематомы, синяки, раны. Невооружённым глазом были заметны переломы рёбер, а на запястьях — следы наручников и открытые раны. Это подтверждает и правозащитник Елена Красовская, медик по образованию, которая лично осматривала тело.



И что? Ровным счётом ничего. История не получила даже, что называется, «широкого общественного резонанса». Хотя страна маленькая, психологически воспринимается как деревня. Смерть Птичкина должна была взорваться бомбой...

Я не знаю, в этой нашей глухоте и слепоте Лукашенко виноват или что-то другое?
Я злой

Футбол: панки против полиции

Город Курессааре, столица острова Сааремаа, на первый взгляд может показаться тихим приютом эстонских и финнских пенсионеров. Но именно здесь с 1994 по 2011 год летом проходило если не уникальное, то из ряда вон выходящее мероприятие — на футбольном поле возле Курессаарского замка встречались команды департамента полиции и панков.

Как мне сказали, чаще выигрывали панки. И местные жители болели в основном за них. Правда, последнюю встречу они как раз проиграли. У панков был шанс закончить её победой, реализовав пенальти, но из-за подпития пенальти не удались.

Увы, жизнь панка коротка — live fast die young, все дела — иных уж нет, а те далече. Панку Тапецу (на втором фото), которому когда-то в вытрезвителе пришла в голову замечательная мысль организовать такой турнир, здоровье уже не позволяет играть в футбол. Однако punk's not dead — инициативу вроде бы подхватили в других городах Эстонии.


punks and police

kuressaare punk janka

ФОТО островной газеты Saarte Hääl. Журналистам будет интересно: при населении острова 36 тысяч человек их тираж составляет 4-5 тысяч экземпляров. Редакция занимает два этажа в старинном деревянном здании в центре Курессааре. У сотрудников есть большая комната отдыха с диванами и камином.

См. подробный фоторепортаж с матча.
Я злой

За героическое преодоление собственноручно созданных трудностей

В реальности, по версии белорусских государственных СМИ, погодные катаклизмы почти всегда парализуют недружественные страны и вызывают там хаос. Но никогда не вызывают хоть чего-нибудь, отдалённо напоминающего хаос, в Беларуси. В Беларуси они только дают повод проявить себя во всей красе государственным службам.

Так вышло и в этот раз, когда наши края накрыл снежный шторм Хавьер.

Заголовок новости на телеканале ОНТ: «Снежный шторм: в Минске на улицы вышла вся коммунальная техника». И первая строчка текста: «Циклон Хавьер, парализовавший Западную Европу...»

А вот новость конца прошлого года о погодных катаклизмах в недружественных странах: «Снежный хаос на дорогах Австрии и Швейцарии»: «Коммунальщики и водители не успели подготовиться к зимнему сезону. На дорогах образовываются многокилометровые пробки, а полицейские не успевают фиксировать многочисленные ДТП».

Многокилометровые заторы на подъездах к белорусской столице, где иногда водителям приходилось стоять всю ночь, в том числе, детским экскурсионным автобусам - это никак не хаос, нет. Уровень ДТП как минимум вдвое больше обычного уровня - это тоже не хаос. А то, что от станций метро к спальным районам протянулись вереницы людей, которые не смогли воспользоваться наземным общественным транспортом - это вообще плюнуть и растереть. В аэропорту пассажиры провели ночь в холодном помещении, никто и не подумал обеспечить их горячим чаем и пледами? Не, не слышали. Занятия в школах и массовые мероприятия отменили, дороги закрыли в субботу, когда над всей Беларусью было безоблачное небо? Мудрое решение!

Так что всё верно. Пусть в какой-нибудь Шотландии, погрязшей в хаосе, увольняется министр транспорта. У нас его наградят, я думаю. Всем недругам назло.
Я злой

No sympathy for humanity

Ходил сегодня делать репортаж с места гибели слесаря-сантехника. Его зашибло ледяной глыбой на выходе из теплоузла. А там в подъезде, возле которого он погиб, такая вот жуткая наклейка:



«Античеловеческое. Поддержи человеконенавистническую атаку! Никакого сострадания грёбаному человечеству!»

Программисты хулиганят?
Я злой

«Настоящая причина смерти Александра Долматова»

Кто-нибудь знает, что собой представляет некий «CIVITAS - вестник гражданского общества»? На сайте этого проекта появилась очень странная заметка под названием «Смерть Кибальчиша», якобы раскрывающая «настоящую причину смерти Александра Долматова».

В заметке нет ни имён, ни фактов. Только ссылка на «хорошо информированных европейских коллег-юристов», непонятно даже, голландских или каких-то общеевропейских. Может, вообще на белорусских, они ведь в центре Европы живут.

«Выяснилось, что узнав о профессии Долматова, его делом занялся представитель спецслужбы. Я знаю, какой именно, но упоминать здесь об этом не стоит, так как вряд ли многие из читателей сумеют назвать хоть одну спецслужбу этой страны. Однако, что при этом курил новоявленный Джеймс Бонд, можно догадаться, исходя из местной специфики. В сочетании со злоупотреблением фильмами про шпионов это может сыграть злую шутку.

Долматову было предложено участвовать в ракетной программе Нидерландов. Существует ли такая программа, доблестный разведчик сам не знал. В стране и без того развернуты Томагавки, Пэтриоты и всё, что требуется.

Разведчик секретов тоже не знал, он работал с территории, и понятия не имел, что все, что Долматов знает – давно не секрет. К своему несчастью, этого не знал и Долматов, который совершенно логично полагал, что если он – носитель секретов, то в процессе своего участия в (мифической) ракетной программе так или иначе выдаст местным коллегам уровень своей осведомленности.

Ещё немного покурив, разведчик высмотрел в старом голливудском фильме блестящую двухходовую комбинацию и решил поиграть в больших мальчиков. Он заявил Долматову, что может слить российским спецслужбам дезинформацию, будто Александр поёт, как канарейка, и если тот и после этого не согласится на сотрудничество, то обеспечит депортацию бедняги обратно в объятия ФСБ...»


И т.д. и т.п.

Адский трэш. У нас таким стилем пишет заметки «Советская Белоруссия».

Но на неё - уже как на доказательство - ссылаются в письме голландскому посольству, требующем разобраться и наказать. Под письмом две подписи: Татьяна Волкова, юрисконсульт Общероссийского общественного движения «За права человека», и Евгений Ихлов, ответственный секретарь Общественного Экспертного совета Общероссийского общественного движения «За права человека».

Что это за люди, кто-нибудь их знает?

Сейчас ссылки на CIVITAS пошли в народ с подачи Эдуарда Лимонова, их активно таскают в зубах гебешные мурзилки.
Я злой

Предсмертная записка Александра Долматова

«Мама, мамулечка! Я ухожу, чтобы не возвращаться предателем, опозорить всех, весь наш род. Так бывает, выдержи. Я прошу тебя. Я с тобой тот, что был раньше. Что довело меня до бегства из России. Лень и разгильдяйство не дали изучить новые законы. Предал честного человека, предал безопасность Родины... Если это возможно, отправьте моё тело в Россию. Верьте в Бога. Не слушайте всяких деятелей. Россия сильна как ни одна другая страна. И будет только сильней. Жизнь в России гораздо лучше, чем где бы то ни было».

Чужая душа - потёмки, тем более душа нацбола. И если бы я такой записки не написал, это ещё не означает, что кто-то другой не мог её написать.

Сашина мама рассказывает, что он «в последнее время очень просился домой». Она его всячески отговаривала: «Саша, не смей!»

В репортаже РЕН-ТВ «Лишние люди», сделанном в декабре прошлого года в Голландии, парень не пышет энтузиазмом, особой радости на лице не заметно. Своё беженство описывает как крайний шаг, а вообще, говорит, «свою страну лучше стараться не покидать».

Его голландский адвокат рассказывает, что в ноябре прошлого года Саша «внезапно перестал говорить о русских спецслужбах», заговорив вместо этого о серьёзном наказании за разглашение гостайны, которое его может ждать на родине.

Адвокат объясняет смену настроения рукой ФСБ, но за ней, опять-таки, могло быть ноющее желание вернуться домой.

«Asylum seeker suicides: an inevitable tragedy? (Самоубийства среди политбеженцев: неизбежная трагедия?)». Этот материал на сайте Radio Netherlands Worldwide датирован 13 апреля 2012 года. Проблема не вчера возникла. Там приводится печальная статистика: с 2002 по 2010 гг. в Голландии соискателями убежища было совершено 40 самоубийств и 290 попыток самоубийства. «Проблема только возросла из-за ужесточения иммиграционно-беженской политики. Люди приезжают к нам с разного рода психологическими травмами. Бесконечное ожидание в лагерях беженцев, тюрьмах, невозможность работать и утомительные бюрократические процедуры ведут к их обострению. А при угрозе депортации суицид может показаться единственным выходом...»

Да, Саша мог совершить самоубийство именно из-за болезненного желания вернуться. Он ведь хотел вернуться домой, к родственникам, друзьям, работе, а это ему уже не светило. Вернуться можно было только в казённый дом. С непредсказуемыми последствиями.

Эти его слова о России хоть и выглядят неуместной ура-патриотической риторикой, могут быть просто неуклюже выраженной любовью к недостижимому теперь дому. Дурацкая реплика про «безопасность родины» - признанием в страхе, который удерживал его от возвращения. Он ещё в мае прошлого года рассказывал, что ФСБ интересовалось у его руководства, не может ли он быть «предателем».

Разве что фраза «не слушайте всяких деятелей» выглядит совсем уж чужеродной в записке матери. Ладно бы он был юнцом, вчера вовлечённым в политическую деятельность, а то ведь с 1993 года на баррикадах.

Стоит ли винить в Сашиной смерти голландские власти, как это делает Лимонов? Мне кажется, что их - в последнюю очередь. Даже если ими была допущена ошибка, о чём говорит адвокат, из его же слов следует, что Саша сам сложил руки: после отказа в убежище (а это совсем не конец, отказ мог быть и был в итоге обжалован) на связь с адвокатом не вышел, трубку не брал, на смс и письма не отвечал. Одним словом, как будто решил свою судьбу.

Ну, а с российской властью всё понятно, о чём тут говорить.

P.S. Не хотел бы я быть сейчас оппозиционером в России. Это, наверное, примерно то же самое, что быть оппозиционером в Беларуси в первые месяцы после 19 декабря 2010 года, только намного хуже...
Я злой

«Советская Б.» угрожает независимому журналисту канделябром

Канделябр - это твёрдый тупой предмет, штука хоть и старомодная, но увестистая, ей можно нанести тяжёлую черепно-мозговую травму, да и просто зашибить. Бить им человека по голове строго противопоказано. Меня даже передёргивает, когда я представляю, как он соприкасается с чьей-нибудь головой.

Совсем не то сотрудник «Советской Б.». Его не передёргивает, напротив, он призывает старомодное орудие нанесения тяжких телесных повреждений на голову независимого журналиста. Того, который «неправильно» освещал бойню на улице Машинистов. Журналиста этого он не называет, поэтому бояться должен каждый, кто посягнул на истинность святой и непререкаемой официальной версии. Вот и моя большая светлая голова что-то заныла...

«Вот опять полетела по разным сайтам очередная сенсация, рождённая пером того же человека, что год назад обвинил в подрыве метро взрывотехников внутренних войск. Тогда ему это сошло с рук: ну подумаешь, вынудил несчастных сапёров переживать и оправдываться. Невелика беда. И вот новый провокационный вброс, теперь уже по поводу расстрела милиционеров на улице Машинистов.

Вроде бы ничего особенного – журналист всего лишь пообщался с женой самоубившегося стрелка. Которая мало что знала и почти ничего не видела. Зато картина из получившейся беседы получилась знатная: что не досказал осторожный писун, массово домыслили его благодарные читатели в комментариях. Оказывается, добрый дедушка, невинно гулявший по улице, стал жертвой злых милиционеров, которые отчего-то взялись его задерживать, а потом вдруг жестоко застрелили. То, что “добрячок” четырежды стрелял в сотрудников ППС из нагана, что один милиционер погиб, а другой ранен, как-то опускается – мол, незначительные мелочи.

Из убийцы опять, по старым коновало-ковалёвским лекалам, лепят жертву “карательных” органов. С подачи шулера от журналистики, который тишком подбрасывает из рукава козырную карту и наслаждается заполошной реакцией публики, сам при этом оставаясь в привычной тени. Сейчас он, видимо, потирает ладошки и предвкушает, как МВД начнёт опровергать очередные бредовые домыслы.

А я ожидаю, когда и для этого шулера, как было принято в карточных салонах XIX века, найдётся свой канделябр…»


А я ожидаю, когда в моей стране исчезнет такая «журналистика», которая не умеет и не может ничего другого, кроме как цитировать официальные версии, выдавая их за истину в последней инстанции, при этом обливая грязью тех, кто не готов их проглатывать, не разжёвывая. Да ещё и безнаказанно угрожая им расправой провинциальным высоким штилем.
Я злой

Расстрел рабочих в Жанаозене

А вывод из сегодняшних событий в Казахстане простой: чем дольше сидят нерушимо все эти елбасы (лидер нации - каз.), тем мрачнее всё заканчивается.

За кровавые развязки в рамках Тройственного союза нерушимо сидящих бабаев будут ответственны не те, кто «раскачивал лодку», а охранители, которые ратовали за стабильность. Ну, вот она, ваша стабильность. С кровавым подбоем.

Боюсь, такие же «эксцессы» ожидают и нас.
Я злой

Молчание Коновалова

Молчание Коновалова на суде - самая большая загадка в деле о «терактах». За неимением каких-либо бесспорных доказательств, именно на это молчание ссылаются те, кто верит официальной версии: если невиновен, то почему молчит?



И хотя это только в талмудическом праве молчание в суде истолковывалось как свидетельство виновности, сейчас оно юридического значения не имеет, от этого аргумента так просто не отмахнёшься. Тем более что Влад Ковалёв, в отличие от Дмитрия, не молчал.

Я стал искать примеры подобного поведения в истории. И первым, на кого я наткнулся, был Маринус ван дер Люббе. Приговорённый к смертной казни германским Верховным судом 23 декабря 1933 года за поджог Рейхстага.



Вот что говорит гугл о его поведении в суде: «Ван дер Люббе в момент ареста находился ещё в полном рассудке и только позже впал в то особое состояние, в котором мы видим его на процессе», «постоянно был погружён в состояние мрачного отупения, из него с трудом смогли вытянуть несколько односложных ответов», «на заседаниях суда он часто сидел как одурманенный», «уходил в себя и молчал, даже не отвечал на обращённые к нему вопросы», «комментаторы этого процесса были единодушны: человек, которого они видели, представлял собой душевнобольного, несчастного, накачанно­го наркотиками идиота», «сообщение о смертном приговоре он принял безразлично, двигался, как живой автомат, ни единого признака личности, характера, воли, желания жить не проявлял».

Впоследствии врач-эксперт по наркотическим средствам Чарльз Ребер в ходе Нюрнбергского процесса высказал предположение, что Маринус мог находиться под воздействием скополамина: «Если физически и духовно здоровому человеку ежедневно давать дозу скополамина в четверть или в половину миллиграмма, то он вскоре полностью потеряет интерес к окружающему его миру и полностью оскотинится. Его мозг как будто парализуется и впадает в постоянную одурь. Его спина сгибается всё больше и больше, он без причины простовато смеётся».

«Болгарский Ленин» Георгий Димитров, также проходивший по делу о поджоге Рейхстага в качестве обвиняемого, считал эту версию вероятной, поскольку, вспоминал он, Маринус был единственным заключённым, кому подавали специально приготовленную пищу в завёрнутом виде.

Интересно, что еда для Коновалова и Ковалёва «во избежание их отравления доставлялась запечатанной».

Никто не оспаривает самого факта участия Маринуса ван дер Люббе в поджоге Рейхстага. Под вопросом остаётся лишь то, действовал он в одиночку и по собственной инициативе, а нацисты просто воспользовались удачно подвернувшимся случаем в своих целях, или же изначально был слепой пешкой в руках нацистских спецслужб.

Действительно сложно представить, чтобы полностью невиновный человек, знающий о своей невиновности, не проронил ни слова в ситуации, когда его молчание означает верную смертную казнь. Каким бы ни был безобразным режим Лукашенко, до сталинского, когда обвиняемому уж точно надеяться было совершенно не на что, ему далеко.

Это ещё не свидетельствует о безусловной виновности Коновалова, но кое-что его молчание всё-таки доказывает.

Пару недель назад, обсуждая с друзьями апрельский теракт, мы пришли к выводу, что здесь нужно искать «кремлёвский след». Никому так не была выгодна «дестабилизация обстановки» в вотчине Лукашенко, как двухголовым. И никто не сумел получить от неё стольких дивидендов.

Удобная и логичная версия, но молчание Коновалова её опровергает. Будь он исполнителем заказа третьих лиц, которые не имеют к нему доступа и возможности направлять его действия, он бы их сдал, раз уж всё равно давал признательные показания. На подготовленного диверсанта с железными нервами Коновалов не тянет.

Значит, берём бритву Оккама и отрезаем эту версию. Исполнителем заказа третьих лиц со стороны Коновалов не был.

Какие версии остаются?

1) Коновалов не имеет никакого отношения к теракту, дело против него полностью сфабриковано. Признательные показания получены путём пыток, шантажа и угроз перспективой более страшной, чем лёгкая смерть от пули в затылок.

Слабое место: как было сказано выше, сложно представить, чтобы невиновный человек, знающий о своей невиновности, не попытался спасти свою жизнь.

2) Коновалов - подставной актёр, исполняющий роль «первого террориста в Беларуси».

Слабое место: слишком изощрённо для белорусских спецслужб, изощрённостью не отличающихся.

3) Коновалов был на станции метро Октябрьской вечером 11 апреля с сумкой, где не лежало ничего крамольного. Передал сумку кому-то и уехал. Но следователи ему объяснили, что записей видеокамер (и, допустим, взрывного прошлого) достаточно, чтобы нарисовать ему вышку. Если же он вздумает рыпаться, пострадают его родственники, а так, глядишь, добрый царь его помилует.

Слабое место: значит, существует человек, который знает, что в сумке Коновалова бомбы не было. Каким образом заставили молчать его/её?

4) Коновалова развели втёмную, заказав и приобретя у него готовое, но не приведённое в боевое состояние взрывное устройство. Финал сделки состоялся на станции метро Октябрьская вечером 11 апреля. Именно этими лицами и осуществлён взрыв. С помощью этого или какого-то иного, заранее установленного взрывного устройства.

Эти лица должны до сих пор иметь доступ к Коновалову, чтобы принудить его вести себя так, как им нужно. Чтобы Коновалов молчал, нужно было запугать его тем, что у него всё равно нет шансов отмазаться, все улики против него, и он сам это прекрасно понимает, но если он промолчит, то сможет получить некие бонусы вместо гарантированной пули в затылок.

Слабое место: каким бы средним ни был интеллект Коновалова, он не мог не понимать, чем рискует, спускаясь в метро с ВУ в сумке, как и не понимать того, что это странное место для сделки такого рода.

5) Коновалов был организатором и исполнителем теракта, всё согласно выводам следствия и суда.

Слабое место: в рамках этой версии его молчание необъяснимо. Если он искал славы первого террориста - непонятно, почему упустил момент триумфа; если тупо получал извращённое удовольствие от чужих страданий, но при этом, как явствует из его допроса, «ценит свою жизнь» - непонятно, почему он за эту жизнь не борется, не раскаивается и не просит о пощаде.

6) Коновалов был исполнителем теракта, но не его организатором. Организаторы до сих пор не только на свободе, но и сохраняют возможность влиять на исполнителя, руководить его действиями и направлять их. Они настолько серьёзны и убедительны, что сумели уговорить Коновалова замолчать - в обмен на какие-либо гарантии и бонусы.

Слабое место: слабых мест нет, в рамках этой версии все странности становятся объяснимыми.

К такому жуткому выводу я пришёл, рассуждая методом исключения. А всё потому, господа представители власти, что вы обставили это дело таким образом, что поверить в вашу версию совершенно невозможно. И всяческими анонимными сливами в интернет дела не исправить.

NB! Сайту Казни.нет требуются добровольные и бескорыстные сотрудники для сбора контента по теме.
Я злой

Соучастие или преступное равнодушие?

Как я уже говорил, если в случае Дмитрия Коновалова нельзя быть уверенным в его виновности, то в случае Владислава Ковалёва невиновность представляется очевидной. По крайней мере, невиновность по обвинению в «соучастии».

Внимательно прочтя анонимный слив «новой правды о терактах», легко убедиться, что и следствие видит его вину только в «недонесении».

Раз цитата:

«Коновалов – одиночка, запланировавший и совершивший массовое убийство общественно опасным способом».

И два цитата:

«Ковалёв боялся стать "стукачом", а в результате стал соучастником теракта, виновником гибели людей…».

Из боязни стать стукачом нельзя автоматически стать соучастником, можно только не донести и схлопотать максимум два года лишения свободы по статье 406 УК РБ. Если же Коновалов один запланировал и совершил массовое убийство, Ковалёв в принципе не может быть соучастником. Никак нельзя соучаствовать в том, что делается в одиночку.

Однако прокурор Стук так же юридически безграмотен или поразительно бессовестен, как и этот анонимный источник. Поэтому запросил для Ковалёва высшей меры наказания, несмотря на отсутствие признаков состава соучастия.

Не понимает господин прокурор, что факт соучастия опровергается его собственными словами о «преступном равнодушии окружения Коновалова», подразумевая под этим окружением прежде всего Ковалёва.

«Равнодушный соучастник» возможен как некий моральный образ, риторическая фигура, но с юридической точки зрения это такой же оскюморон, как и живой труп. Поскольку соучастие предполагает активную и сознательную включённость в преступное деяние.

Это не я, дорогие мои, придумал, юридическая наука утверждает, что «умышленная совместность преступления - обязательный признак соучастия». В более доступном варианте «умышленная совместность» называется «единством умысла на совершение преступления». У меня ещё много таких изящных формулировок припрятано, если кому надо - отсыплю в индивидуальном порядке больше.

Или вот ещё: «Соучастие налицо лишь в таком преступлении, где преступные последствия причиняются объединёнными усилиями всех соучастников, причём содеянное каждым из них в отдельности является необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления».

У нас очень любят сравнивать себя с Америкой, когда нужно оправдать собственное свинство. И у них есть смертная казнь, и у них демонстрации разгоняют, и т.п.

Что ж, давайте сравним дело Коновалова-Ковалёва с терактом в Оклахома-Сити, совершённом (тоже, кстати, в апреле) ультра-правым экстремистом Тимоти Маквеем с подельниками, в результате которого погибло 168 человек.

Главным подельником Маквея был некто Терри Николс. Он разделял взгляды Маквея, участвовал в подготовке теракта как интеллектуально, так и физически. В течение нескольких лет помогая собирать взрывное устройство, а также соучаствуя в ограблении торговца оружием - для общего дела.

При обыске у него в доме были найдены капсюли-воспламенители, бикфордовы шнуры, нитрат аммония, 33 единицы огнестрельного оружия, ультра-правая литература и ряд предметов, непосредственно связывающих его с Тимоти Маквеем и подготовкой теракта.

Так выглядит классический портрет соучастника, придраться не к чему.

Тем не менее, в отличие от Маквея, приговорённого к смертной казни, Николс получил пожизненное заключение. Почему? Как написала газета «Вашингтон пост»: «Наиболее проблематичным для властей оказался тот факт, что в момент взрыва Николс находился у себя дома».

Надо заметить, что двое других соучастников, супружеская пара, чья роль заключалась в слежке за зданием, отделались ещё легче. Мужчина был приговорён к двадцати годам тюрьмы, из которых отсидел десять и вышел на свободу, а женщина была полностью освобождена от преследования. Такие поблажки были сделаны в обмен на их согласие сотрудничать со следствием. Хотя, по сути, следствие в них не нуждалось так, чтобы прямо кровь из носу - доказательств и без того хватало.

По всей видимости, у нас в законе не прописана подобная возможность, но неофициально ей пользуются. Очень легко впоследствии отказываясь от обещаний, пользуясь их неофициальностью.

Из показаний Ковалёва на суде следует, что именно такое неофициальное соглашение было заключено с ним: либо он даёт нужные следствию показания и получает два года за «недонесение», либо его ждёт расстрел за «соучастие». Ну, а что было дальше, вы знаете.

Но знаете ли вы, на каком основании Ковалёву приписывается теперь это самое «соучастие», грозящее ему расстрелом?
Я всё надеялся отыскать хоть что-нибудь, что оправдывало бы такую юридическую формулировку. Мне тоже, видите ли, иногда хочется сохранить остатки веры в справедливость белорусского суда. Иначе жить очень уж неуютно становится.

Добросовестно искал, в первую очередь на государственных информационных сайтах. Но ничего не нашёл. Вот на чём строится его расстрельная статья (свои комментарии, типа, «если это вообще было», я опускаю для удобства чтения):

Ковалёв встретил друга детства на вокзале, помог ему донести сумку до съёмной квартиры, совместно распивал с ним спиртные напитки и... всё. Ну, то есть, вообще всё. Остальное - это какие-то мелочи из позапрошлой жизни. Петарды, шметарды.

Неважно, что ни в какой форме он не принимал участия в подготовке и совершении теракта. Неважно, что Коновалов и не просил его чем-либо помогать. Неважно, что, узнав о планах друга детства, Ковалёв воспринял их без энтузиазма. Неважно, что перед выходом Коновалова в город 11 апреля Влад, по свидетельству Яны Почицкой, пытался его отговорить.

Какое там «единство умысла» и прочие философствования! Раз помогал нести сумку, всё равно куда и почему, а в сумке взрывчатка, значит, помогал совершению преступления. Как говаривал главный герой фильма «Адвокат»: «Гениально!»

«Сон разума рождает чудовищ», - пафосно произнёс государственный обвинитель в своей расстрельной речи. Вот уж поистине, душа в самооткровении.

Как думаете, если дело однажды пересмотрят и придут к выводу, что оно шито белыми нитками, прокурор будет обвинён в соучастии или преступном равнодушии?

Что до преступного равнодушия, так за него большую часть населения Беларуси можно пересажать...